Probele din dosarul avocatului Mircea Tiba sunt fragile

1  0  0  0 

Probele din dosarul avocatului Mircea Tiba sunt fragile

Curtea de Apel Bucureşti arată în motivarea deciziei prin care a dispus eliberarea sub control judiciar a avocatului orădean Mircea Tiba că probele din dosar sunt "fragile", deoarece singurul indiciu că ar fi pretins 7.000 de euro este probat prin declaraţia unei alte persoane cercetate în cauză.

După cum se ştie, magistraţii Curţii de Apel Bucureşti (CAB) au admis, miercuri, cererea de eliberare sub control judiciar de apărătorii avocatului orădean Mircea Tiba, arestat, în luna decembrie, la Timişoara, pentru trafic de influenţă.

"Examinând piesele dosarului de urmărire penală Curtea constată că nu există niciun fel de date care să justifice temerea că inculpatul ar săvârşi alte infracţiuni dacă s-ar afla în libertate. Acesta nu are antecedente penale, are asigurate mijloace de existenţă licite, este cunoscut în societate ca o persoană integră, cu o conduită ireproşabilă", se arată în motivarea instanţei, publicată vineri. şi reprodusă de agenţia Mediafax.

De asemenea, Curtea de Apel Bucureşti a apreciată că nu există nici un indiciu că avocatul ar putea influenţa ancheta, dosarul fiind aproape finalizat. "Urmărirea penală este aproape finalizată, urmând a fi prezentat materialul de urmărire penală şi întocmit rechizitoriul, au fost deja audiaţi în cauză coinculpatul Renu Viorel, învinuiţii Schein Iacob şi Schein Ileana, precum şi martorul Stan Ovidiu Adrian, care nu au învederat date pe baza cărora să se poată stabili existenţa unor încercări ale inculpatului de a le influenţa declaraţiile. De altfel, legea prevede ca măsură de precauţie posibilitatea ca instanţa, în situaţia în care admite cererea de liberare provizorie sub control judiciar, să impună inculpatului obligaţia de a nu comunica direct sau indirect cu anumite persoane", precizează judecătorii CAB.

Totodată, magistraţii arată că probele din dosar nu sunt suficient de convingătoare, cu privire la pretinderea sumei de 7.000 de euro, pentru a-şi folosi influenţa într-un dosar de strămutare.

"Raportat la circumstanţele reale ale cauzei, deşi la analiza cererii de liberare provizorie instanţa nu este chemată să examineze probele sau indiciile temeinice din care ar rezulta presupunerea rezonabilă că inculpatul a comis fapta pentru care este cercetat, Curtea nu poate să nu remarce faptul că teza susţinută de învinuita Schein Ileana în sensul că inculpatul Tiba Tiberiu Mircea este cel care i-a pretins suma de 7.000 euro în schimbul traficării influenţei sale pentru soluţionarea favorabilă a cererii de strămutare a fiului acesteia, învinuitul Schein Iacob nu este susţinută de nicio altă probă din dosar. În absenţa recunoaşterii inculpatului că susnumita i-a spus că este dispusă să ofere suma de 7.000 euro în scopul arătat mai sus, promisiune pe care inculpatul, potrivit propriilor declaraţii, nu a refuzat-o în mod expres, indiciile ar fi fost extrem de fragile. Astfel, învinuitul Schein Iacob declară că inculpatul Tiba Tiberiu Mircea l-a vizitat la locul de deţinere, că acesta i-a spus că va încerca să-i rezolve favorabil cererea de strămutare «fără a-mi comunica şi ce sumă vrea»", se arată în motivarea sentinţei.

De asemenea, instanţa a luat în calcul şi faptul că martorii din dosar au declarat că în cadrul discuţiilor dintre Schein Ileana şi avoactul Mircea Tiba, la care aceştia au asistat, nu s-a vorbit despre eventuale intervenţii în rândul magistraţilor şi nici nu s-au pretins sume de bani în acest scop, discutându-se doar de plata unui onorariu. Totodată, din notele de redare a convorbirilor telefonice aflate la dosar "nu rezultă aspecte relevante, care să confirme teza pretinderii unei sume de bani de către inculpat în scopul traficării presupusei sale influenţe", potrivit motivării.

În decizia lor, magistraţii au ţinut cont şi de practica Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) care a statuat că la menţinerea unei persoane în detenţie instanţele de judecată nu trebuie să se raporteze numai la gravitatea faptelor ci şi la alte circumstanţe, în special cu privire la caracterul persoanei în cauză, la moralitatea sa, domiciliul său, profesia, resursele materiale, legăturile cu familia.

Astfel, judecătorii CAB arată că avocatul Mircea Tiba are resurse materiale, are un domiciliu stabil, este de profesie avocat în cadrul Baroului Bihor iar din cele peste 50 de caracterizări din partea conducerii baroului şi a colegilor săi, rezultă este deosebit de apreciat şi respectat în rândul acestora, fiind cunoscut ca un profesionist al dreptului, profund, serios, muncitor, un model pentru tinerii avocaţi, un om integru, cu o conduită ireproşabilă atât în activitatea profesională cât şi în viaţa de zi cu zi.

Concluzionând, instanţa arată că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea cererii de liberare provizorie dar apreciază că, raportat la datele concrete ale cauzei şi la persoana celui acuzat, aceasta este şi întemeiată, scopul măsurii arestării preventive putând fi realizat şi prin lăsarea în libertate a acestuia, cu restrângerea unor drepturi şi libertăţi prin instituirea unor obligaţii stricte în sarcina acestuia şi atragerea atenţiei că în caz de încălcare cu rea-credinţă a acestor obligaţii va fi din nou arestat.

Această decizie nu este definitivă, fiind atacată cu recurs de procurori. Eliberarea sub control judiciar a avocatului orădean va fi luată în discuţie, luni, de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, care va decide dacă acuzatul va fi cercetat sau nu în stare de libertate.

Avocatul Mircea Tiba şi comisarul şef Viorel Renu, de la Biroul de Investigaţii Criminale al Poliţiei Timişoara, acuzaţi de trafic de influenţă pentru că ar fi primit bani pentru a interveni în strămutarea procesului unui deţinut din Timişoara, au fost arestaţi în 13 decembrie 2008, în urma unei decizii a Curţii de Apel Timişoara.

Potrivit anchetatorilor, Renu ar fi intervenit pentru a ajuta un bărbat, Iacob Shein, cercetat în stare de arest pentru trafic de persoane, ca dosarul acestuia să fie strămutat de la Timişoara la Oradea, unde Tiba l-ar fi ajutat să fie eliberat. Comisarul-şef ar fi urmat să primească 7.000 de euro pentru intervenţia sa, dar şi pentru implicarea avocatului.